牛来》在国际市场引发热议，导演能获得多少收益？

《牛来》的热度如火如荼，令海外媒体感到错愕。英国《卫报》将其称为“一部从各个方面都很糟糕的低技术动画”；而CreativeBloq则把它归入中国突然崛起的“最差动画”，并将其与“人工制作与AI时代”的讨论相提并论。美联社则深入探讨：为什么尽管网络上充斥着批评声，仍然有观众愿意掏钱去电影院观看？其根本原因之一是出于好奇。某些观众希望亲身体验，想知道影片究竟荒谬到何种境地，还有不少人把推荐观看《牛来》当做玩笑，专门拉朋友一同前往。通常，糟糕的评价会使观众退避三舍，但《牛来》的情况却正好相反，差评反而成为它的宣传利器。最后，所有关注都汇聚成一个核心问题：票房。截至当前，《牛来》的累计票房已经突破3000万元。在其热度巅峰时，猫眼曾预测其最终票房可能达到1.35亿元（目前已下调至5993万元）。同时，有消息称《牛来》或将晋级新加坡等海外市场，但尚未有发行方的正式定档公告，因此这仅是暂时的猜测。国内票房仍在上升，海外市场则增添了更多可能性。那么，如果《牛来》真的能突破亿元大关，导演信雨萌能获得多少利润呢？首先我们来看看，1.35亿元的票房中，片方能拿到多少。电影票房并不会全部归入片方的账户，票务服务费、专项资金、税费和影院分成等会从中扣除，最终留给制片和发行方面的收入才是片方的分账。根据财新的分析，当《牛来》的票房达到2441万元时，当时片方可获得约771万元，按照当时的分账比例计算，片方大约能拿到票房31.6%。假设达到之前的票房预测高点1.35亿元，片方可能获得的收益为4260万元。然而，这只是一个粗略的估算，实际数额还会受到票务服务费、发行合同和其他结算项目的影响，但可以看出，亿元票房对应的收入大致为三四千万。对于《牛来》来说，这个数字显得尤其惊人。至于导演信雨萌的收益，情况则有所不同。《牛来》的出品单位是大连璟园文化影视传媒有限公司，注册资本10万元，年报参保人数仅一人，前身为装饰工程公司，并在2021年改名进入影视领域。信雨萌是公司的法定代表人，持有100%的股权。影片的发行方则为天津山崎影业有限公司，这一结构相比许多商业电影要简单许多。通常大型电影的背后会有多方投资方和联合出品公司，片方拿到收入后还要根据不同的协议继续分配。但是《牛来》的出品主体相对清晰。尽管票房分账仍然是公司的整体收入，发行结算、技术服务、运营费用及企业税务等都有可能继续从中扣除，而若有参与者或合作方另行获得奖金、劳务报酬、项目分成，也得依合同处理。目前这些具体协议尚未公开，因此可以得出的结论是：片方所得到的4260万元并不等于信雨萌个人净赚4260万元。然而，作为大连璟园的唯一股东，信雨萌的项目收益分成已达到千万元级别，超出预期。至于观众为何要观看这部评价不佳的影片，海外媒体关注《牛来》时常常提出这个疑问。《卫报》引述了一个在影迷圈内极为常见的说法：“so bad it's good”，即“烂到好看的效应”。这意味着尽管电影的故事、特效以及基本元素都受到质疑，却反而激发了观众的好奇心。这种现象并非新鲜事。在1975年上映的《洛基恐怖秀》最初市场表现平平，但在进入纽约午夜场后，观众意识到了电影的“玩法”，有人在银幕前与之互动，甚至穿着角色服装入场，最终造就了这部影片几十年来的邪典地位。《牛来》虽然远未达到这样的文化深度，但两者存在相似之处：观影本身变成了一个活动，观众购买的不仅仅是电影，而是一次集体吐槽的机会、一场社交的谈资，甚至是一张“我真的看过”的入场券。这便解释了《牛来》所展现的反常商业逻辑。一般电影如果遭遇“太烂了”的评价，可能会错失不少观众；而《牛来》却因“你绝对想象不到有多离谱”的评论，反而激发了更多人的观看欲望。尽管负面评价依然存在，但其中一些却可能转化为新的购买动机。新加坡的《海峡时报》将《牛来》的流行归结于社交媒体对消费行为的推动，尽管最初引得注意的多为负面评价，但这种关注依然能有效转化为实际的电影票。平庸的作品往往无人问津，而CreativeBloq认为，真正吸引观众的，仍是这部影片制作水准低到近乎奇观的程度。换句话说，《牛来》正好进入了一个极端情况：其评价独特到足以吸引大量围观者。